建设工程施工合同纠纷 （2019）川1503民初1551号
裁判要旨
本案争议焦点为原告万通公司起诉要求被告南溪公路项目管理处向其支付剩余工程款及退还质保金的条件是否成就。 对该争议焦点，本院分析认定如下： 原告万通公司作为具备施工资质的承包人，其与发包人南溪公路项目管理处之间签订的施工合同，均系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法、有效。 双方当事人均应当按照合同及协议的约定履行各自的义务。 原、被告签订的施工合同中明确约定：“竣工验收：指《公路工程竣（交）工验收办法》中的竣工验收；交工：指《公路工程竣（交）工验收办法》中的交工。” 也就是案涉工程的竣工验收及交工条件及标准均适用《公路工程竣（交）工验收办法》的相关规定。 而按照《公路工程竣（交）工验收办法》的规定：“公路工程验收分为交工验收和竣工验收两个阶段”。 同时验收办法规定：“公路工程进行竣工验收应具备以下条件：1、通车试运营2年后；2、交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题已处理完毕，并经项目法人验收合格……”；结合上述规定充分说明案涉工程除了要取得交工验收文件以外，还应当在交工验收后2年办理正式的竣工验收手续。 再次，根据施工合同中第18.9条关于竣工文件的约定：“承包人应按照《公路工程竣（
摘要
四川万通路桥建筑安装有限公司与宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1551号 原告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。 法定代表人：杨世林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王发才，系该公司员工。 被告：宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段94号。 负责人：代磊，职务：主任。 委托诉讼代理人：……