物业服务合同纠纷 （2017）黑06民终1897号

业主委员会系业主经过业主大会通过法定程序产生，根据城管局及社区出具的材料，该小区业委会现成员有主任杨全升、副主任孔令文，委员栾勇、吴景全、孙艳霞，共5人，业主委员会名称为“大庆高新区祥阁花园一期小区业主委员会”。故经本院释明后，原告坚持认为该小区业委会为“大庆高新区祥阁花园小区一期业主大会业主委员会”、徐斌为负责人，且不同意变更。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。本院认为：本案的焦点问题是被上诉人名称是否应为变更后的“大庆高新区祥阁花园一期小区业主委员会”。2015年2月10日，上诉人大庆市金祥物业管理有限公司与被上诉人大庆高新区祥阁花园小区一期业主大会业主委员会签订物业服务合同。2015年6月6日，被上诉人通过业主代表大会研究决定，将业主委员会名称变更为“大庆高新区祥阁花园一期小区业主委员会”，并通过大庆日报将“大庆高新区祥阁花园小区一期业主大会业主委员会”公章声明作废。2015年6月22日大庆高新区祥阁花园一期小区业主委员会在大庆

业主委员会系业主经过业主大会通过法定程序产生，根据城管局及社区出具的材料，该小区业委会现成员有主任杨全升、副主任孔令文，委员栾勇、吴景全、孙艳霞，共5人，业主委员会名称为“大庆高新区祥阁花园一期小区业主委员会”。故经本院释明后，原告坚持认为该小区业委会为“大庆高新区祥阁花园小区一期业主大会业主委员会”、徐斌为负责人，且不同意变更。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。本院认为：本案的焦点问题是被上诉人名称是否应为变更后的“大庆高新区祥阁花园一期小

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1897号上诉人(原审原告)：大庆市金祥物业管理有限公司。被上诉人（原审被告）：大庆高新区祥阁花园小区一期业主委员会。上诉人大庆市金祥物业管理有限公司因与被上诉人大庆高新区祥阁花园小区一期业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……