物权保护纠纷 （2019）云03民终1858号

2009年，因李朝向的老房属于D级危房，李朝向又享受五保户政策，本案争议的三间石棉瓦房系政府出资建盖让李朝向居住，没有合法的建盖手续，该房屋占用的地基权属存在争议，且原告也未提出有效证据证明享有物权，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文芬负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审根据当事人提交的证据，并结合庭审查明的事实认定本案事实清楚，所作裁判并无不当。上诉人李文芬所举证据不能证明其本人对争议房屋享有继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

2009年，因李朝向的老房属于D级危房，李朝向又享受五保户政策，本案争议的三间石棉瓦房系政府出资建盖让李朝向居住，没有合法的建盖手续，该房屋占用的地基权属存在争议，且原告也未提出有效证据证明享有物权，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文芬负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审根据当事人提交的证据，并结合庭审查明的事实认定本案事实清楚，所作裁判并无不当。上诉人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1858号上诉人（原审原告）：李文芬，女，1973年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住浙江省温岭市。委托代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李朝兴，男，1943年6月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人李文芬因与被上诉人李朝兴物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人……