承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终614号

鉴于案涉合同中双方未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为盛宇公司支付价款，接收货币一方的红旗公司在江苏省无锡市滨湖区，该地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院以加工行为地确定对本案具有管辖权的理由不当，本院予以纠正，所作裁定结果真确，予以维持。盛宇公司提出的以合同交付地或被告住所地确定管辖的上诉理由依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年七月十八日书　记　员　　王　烨 关注

鉴于案涉合同中双方未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为盛宇公司支付价款，接收货币一方的红旗公司在江苏省无锡市滨湖区，该地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院以加工行为地确定对本案具有管辖权的理由不当，本院予以纠正，所作裁定结果真确，予以维持。盛宇公司提出的以合同交付地或被告住所地确定管辖的上诉理由依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终614号上诉人（原审被告）：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。法定代表人：曾上教，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路288号。法定代表人：戴家声，该公司总经理。上诉人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司(以下简称盛宇公司)因与被上诉人江苏红旗印染机械有限……