医疗损害责任纠纷 （2019）桂11民终1222号

上诉人蒋先维不是抚养对象，属于适用法律错误，上诉人蒋先维的扶养费应予支持。（4)本次医疗损害侵权，不仅造成产妇死亡，而且还造成胎儿死亡，俗称一尸两命。一审法院仅酌定30000元，一审法院并没有将胎儿死亡给上诉人所带来的精神损失计算在内。鉴于本案已造成产妇及胎儿死亡之严重损害结果，故精神损害抚慰金的数额应以上诉人起诉时的请求为准。二、一审法院认定事实不清。(一）本案基本事实：2017年11月17日3时10分，产妇蒋艳因腹痛到县医院就诊。04时20分，产妇蒋艳到达妇产科病房。4时27分，值班医生告知我方，急诊送手术室行剖宫产术，我方立即同意手术助产。5时08分，行B超检查。5时23分，值班医生开始书写《入院记录》。5时30分，产妇被进入手术室。5时40分，值班医生完成《入院记录》的书写。5时50分，麻醉开始。6时00分，手术开始。6时05分，剖出一足月死男婴。在手术过程中，产妇蒋艳突发呼吸、心跳骤停。10时43分，产妇经抢救无效死亡。(二）县医院不仅延误了最佳的手术助产时机，而且还延误了最佳的抢救时机，最后导致了产妇大出血而死亡；县医院在涉案当天的4时27分已明确诊断产妇有急诊手术指征，需

上诉人蒋先维不是抚养对象，属于适用法律错误，上诉人蒋先维的扶养费应予支持。（4)本次医疗损害侵权，不仅造成产妇死亡，而且还造成胎儿死亡，俗称一尸两命。一审法院仅酌定30000元，一审法院并没有将胎儿死亡给上诉人所带来的精神损失计算在内。鉴于本案已造成产妇及胎儿死亡之严重损害结果，故精神损害抚慰金的数额应以上诉人起诉时的请求为准。二、一审法院认定事实不清。(一）本案基本事实：2017年11月17日3时10分，产妇蒋艳因腹痛到县医院就诊。04时20分，产妇蒋艳到达妇产科病房。4时27分，值班医生告知我方，急诊送手术室行剖宫产术，我方立即同意手术助产。5时08分，行B超检查。5时23分，值班医生开始

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1222号 上诉人（原审原告）：杨某2，男，1977年5月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2009年9月4日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 上诉人（原审原告）：蒋先维，男，1955年10月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：李转葱……