运输合同纠纷 （2017）辽02民终9653号

一、原审中，金胜公司申请撤回对李春艳的起诉。原审法院对此未予回复，程序不当；二、本案二审中，上诉人提交徐元斌、徐英华与何忠波的通话录音证据，证明金胜公司与何忠波间存在运输合同关系并仍欠付运费，何忠波确认该通话录音的真实性。被上诉人何忠波提交了中国农业银行转账记录，用以证明被上诉人何忠波于2016年1月至2月曾向上诉人金胜公司职员徐英华转账8万元，提现1万元支付案涉欠条记载的债务，上诉人金胜公司对转账8万元予以认可，但抗辩主张该款系何忠波支付2014年所欠运费，并向法庭出示2014年运费欠款明细加以证明，被上诉人何忠波表示对该组证据的真实性不清楚，但主张即便上述证据为真，至2015年10月20日出具欠条之日，其与金胜公司间的债务明确为171144元，在此之后还款，均为偿还此债务。综上，二审中上诉人金胜公司与何忠波均提交了新的证据，导致本案基本事实发生变化，结合其在原审中提交的证据，能够证明双方间存在经济往来。故本案应当发回重审。重审时，应当着重审查何忠波与金胜公司间是否存在运输合同关系，以及是否尚欠运费未付及欠款的具体数额，并对金胜公司对李春艳的撤诉请求依法审查，依法处理。综上，因在二审

一、原审中，金胜公司申请撤回对李春艳的起诉。原审法院对此未予回复，程序不当；二、本案二审中，上诉人提交徐元斌、徐英华与何忠波的通话录音证据，证明金胜公司与何忠波间存在运输合同关系并仍欠付运费，何忠波确认该通话录音的真实性。被上诉人何忠波提交了中国农业银行转账记录，用以证明被上诉人何忠波于2016年1月至2月曾向上诉人金胜公司职员徐英华转账8万元，提现1万元支付案涉欠条记载的债务，上诉人金胜公司对转账8万元予以认可，但抗辩主张该款系何忠波支付2014年所欠运费，并向法庭出示2014年运费欠款明细加以证明，被上诉人何忠波表示对该组证据的真实性不清楚，但主张即便上述证据为真，至2015年10月20日

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9653号上诉人(原审原告)：大连金胜绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里9栋2-2-2号。法定代表人：徐元斌，总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何忠波，男，汉族，1980年……