仓储合同纠纷 （2014）菏商终字第448号

刘增国将货物交付给商开力储存，并支付部分仓储费，双方形成仓储合同关系。对于2013年6月21日未入库洋葱的数量和原因双方无争议，但对2013年7月18日入库的洋葱是否为6月21日未入库的洋葱产生争议。刘增国虽然主张7月18日入库的洋葱是其另外收购的，但在商开力的库容不足以将已交付的洋葱全部入库的情况下，刘增国再收购洋葱并交付给商开力不合情理，并且刘增国不能提供未入库洋葱的入库单，原来未入库的洋葱也已入库，故应认定刘增国向商开力交付洋葱4081袋，其中85斤／袋的洋葱3343袋，50斤／袋的洋葱738袋，刘增国主张交付洋葱6477袋的理由不成立。对于出库洋葱数量的认定问题，刘增国认可王德芳代为出库85斤／袋的洋葱1537袋和2013年11月6日出库的洋葱1078袋，合计出库洋葱2615袋。商开力虽然主张王德芳代刘增国出库洋葱2301袋，但不能提交王德芳或刘增国签字认可的相关证据，故商开力主张出库洋葱3379袋的理由不成立。根据刘增国提供的商开力制作的结算单，商开力出卖了刘增国的洋葱713袋，应在原出库数量的基础上增加713袋，即出库洋葱的数量为3328袋，其中85斤／袋的洋葱2773袋，

刘增国将货物交付给商开力储存，并支付部分仓储费，双方形成仓储合同关系。对于2013年6月21日未入库洋葱的数量和原因双方无争议，但对2013年7月18日入库的洋葱是否为6月21日未入库的洋葱产生争议。刘增国虽然主张7月18日入库的洋葱是其另外收购的，但在商开力的库容不足以将已交付的洋葱全部入库的情况下，刘增国再收购洋葱并交付给商开力不合情理，并且刘增国不能提供未入库洋葱的入库单，原来未入库的洋葱也已入库，故应认定刘增国向商开力交付洋葱4081袋，其中85斤／袋的洋葱3343袋，50斤／袋的洋葱738袋，刘增国主张交付洋葱6477袋的理由不成立。对于出库洋葱数量的认定问题，刘增国认可王德芳代为出

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第448号上诉人（原审被告）：商开力，农民。被上诉人（原审原告）：刘增国，农民。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人商开力因与被上诉人刘增国仓储合同纠纷一案，不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人商开力、被上诉人刘增国及其委托代理人毕红霞参加了诉……