承揽合同纠纷 （2017）津01民终883号

依法成立的合同，受法律保护。富禄公司与融鑫公司所签订的《基本往来合同》，系加工合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，富禄公司将生产、检测的相关设备交付了融鑫公司，并对融鑫公司已加工生产的扬声器支付了款项。双方签订的合同中对返还生产、检测设备作了明确的约定，因此，富禄公司要求融鑫公司返还生产、检测设备主张，有事实和法律依据，法院予以支持，富禄公司提出融鑫公司无法返还相关设备则按照设备内容及价格赔偿损失，鉴于目前尚无法确定融鑫公司不能返还的情形以及不能返还设备的种类或数量等情形，故待本案判决执行中如出现相关的情形，富禄公司可另行主张权利。融鑫公司所提供的证据不足以证实富禄公司要求其对剩余原材料进行加工，融鑫公司即使已经生产出了半成品，因无合同依据，融鑫公司主张支付已加工的半成品加工费77389.77元也就没有事实和法律依据，故对该主张法院不予支持。虽然融鑫公司向富禄公司支付了保证金10万元，富禄公司抗辩融鑫公司因尚未返还设备所以不具备返还该款条件的辩解意见符合合同约定，因此，对于融鑫公司的该请求，法院不予

依法成立的合同，受法律保护。富禄公司与融鑫公司所签订的《基本往来合同》，系加工合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，富禄公司将生产、检测的相关设备交付了融鑫公司，并对融鑫公司已加工生产的扬声器支付了款项。双方签订的合同中对返还生产、检测设备作了明确的约定，因此，富禄公司要求融鑫公司返还生产、检测设备主张，有事实和法律依据，法院予以支持，富禄公司提出融鑫公司无法返还相关设备则按照设备内容及价格赔偿损失，鉴于目前尚无法确定融鑫公司不能返还的情形以及不能返还设备的种类或数量等情形，故待本案判决执行中如出现相关的情形

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终883号上诉人（原审被告、反诉原告）:乐陵市融鑫电子有限公司，住所地山东省乐陵市枣城大街88号。法定代表人：张兰凤，经理。委托诉讼代理人：吕洪涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）:天津富禄通信技术有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉兴路5号。法定代表人:金钟圭，董事长。委托诉讼代理人:金月寿，男，该公司职员。委托……