民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1719号
裁判要旨
张凤青、张建焕在承诺人处共同签字，视为两人向陈立顺共同借款，上诉人认为上述推定缺乏依据，且与案件事实不符。首先，本案争议的主要问题在于上诉人张建焕是否系共同借款人。被上诉人陈立顺依据承诺书中张建焕在承诺人处签字，主张张建焕系共同借款人。但依据该《承诺书》所载明的内容，系张建焕向陈立顺作出附条件（即陈立顺同意借款给张凤青贰拾万元整）将台州市路桥金属资源再生产业基地一般工业垃圾处置项目工程的木工工程分包给被上诉人陈立顺施工的承诺，且该承诺书张建焕并未作出借款的意思表示。结合该《承诺书》的签订情况。张建焕作为项目的实际施工人在该《承诺书》中签字，应系履行将工程附条件分包给陈立顺的意思表示，陈立顺据此主张张建焕系共同借款人缺乏事实及法律依据。其次，《承诺书》的内容明确表明陈立顺是同意借款给张凤青个人贰拾万元整，并没有借款给上诉人张建焕的意思表示，借贷双方具体明确。相反，如果陈立顺有借款给张凤青和张建焕的意思表示的话，完全有权利在该条件上写上借款人张建焕的名字，然而事实上并没有将上诉人作为借款人的意思。同时，该条件是当事人用来限制《承诺书》法律效力的附属意思表示它同当事人约定的所谓承包方式、价格
摘要
张建焕、陈立顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1719号 上诉人（原审被告）：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。 ……