行政确认 （2019）豫06行初57号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田沟石渣厂与兴达公司重新组建为豫鹤公司，是平等民事主体之间的民事法律行为。淇县矿山整治领导小组出具的《证明》，仅是对上述已存在事实的描述，没有创设新的权利义务关系，对原告权利义务不产生影响，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告第二项诉请要求判决被告作出“田沟石渣厂及其他原告是庙口乡田沟村东头矿山的整合主体，是被征收对象”的行政行为，但未提供本案行政主体存在征收行为的基本证据，故其请求无事实依据，依法应予驳回。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告淇县庙口乡田沟石渣厂、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田沟石渣厂与兴达公司重新组建为豫鹤公司，是平等民事主体之间的民事法律行为。淇县矿山整治领导小组出具的《证明》，仅是对上述已存在事实的描述，没有创设新的权利义务关系，对原告权利义务不产生影响，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告第二项诉请要求判决被告作出“田沟石渣厂及其他原告是庙口乡田沟村东头矿山的整合主体，是被征收对象”的行政行为，但未提供

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行初57号原告淇县庙口乡田沟石渣厂，住所地河南省淇县庙口乡葛箭村田沟东。经营者孙成迎。原告孙成迎，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告郭得银，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告段丽军，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告张川，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省浚……