民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第203号

金振华与钟月明之间的借贷关系是双方当事人的意思真实表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，认定有效。金振华请求钟月明返还借款40万元的主张，因金振华与钟月明虽对还款期限没有约定，但金振华向钟月明催告还款已久，自提起诉讼至判决做出时也有一个月时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。金振华请求判令钟月明按约定月利率1.5%支付借款利息65000元的主张，虽双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率，但未超过银行同类贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，予以支持。金振华请求判令钟月明、沈珍琴共同返还借款的主张，因钟月明与沈珍琴系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续

金振华与钟月明之间的借贷关系是双方当事人的意思真实表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，认定有效。金振华请求钟月明返还借款40万元的主张，因金振华与钟月明虽对还款期限没有约定，但金振华向钟月明催告还款已久，自提起诉讼至判决做出时也有一个月时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。金振华请求判令钟月明按约定月利率1.5%支付借款利息65000元的主张，虽双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率，但未超过银

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第203号上诉人（原审被告）：沈珍琴。被上诉人（原审原告）：金振华。委托代理人：郭伟强。原审被告：钟月明。上诉人沈珍琴为与被上诉人金振华、原审被告钟月明民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭……