排除妨害纠纷 （2019）云05民终1539号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案变压器系2014年10月27日原告段生斌向案外人杨建礼转让而来，但在2017年11月18日原告段荣昌与云南保山电力股份有限公司腾冲分公司签订的《低压供用电合同》、《(供、用)电安全责任合同书》中，合同的用电企业方为段荣昌，户号为3000002390。原告腾冲古林电器经营部及段生斌提出的“委托段荣昌与云南保山电力股份有限公司腾冲分公司签订合同”并未提交证据证明，故一审法院认为原告“腾冲古林电器经营部”及“段生斌”在本案中原告诉讼主体不适格。本案中，2014年10月27日，第三人中国石化腾冲石油分公司作为甲方，案外人杨建礼作为乙方，原告段生斌作为丙方签订了《中石化云南保山腾冲石油分公司东山老公司内变压器所有权转让协议》，该“协议”中的第四条约定“甲方要求变压器保留原地不动。甲方在有用电要求时，丙方应满足甲方使用，并按实时用电情况结算电费给丙方”，但合同签订的“丙方”为“段生斌”，而非“段荣昌”，现该变压器的登记人为“段荣昌”，故该合同的效力不必然溯及原告段荣昌。且根据该合

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案变压器系2014年10月27日原告段生斌向案外人杨建礼转让而来，但在2017年11月18日原告段荣昌与云南保山电力股份有限公司腾冲分公司签订的《低压供用电合同》、《(供、用)电安全责任合同书》中，合同的用电企业方为段荣昌，户号为3000002390。原告腾冲古林电器经营部及段生斌提出的“委托段荣昌与云南保山电力股份有限公司腾冲分公司签订合同”并未提交证据证明，故一审法院认为原告“腾冲古林电器经营部”及“段生斌”在本案中原告诉讼主体不适格。本案中，2014年10月27日，第三人

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1539号上诉人（原审原告）：腾冲古林电器经营部。住所地：腾冲市腾越镇天成社区银河小区1号。统一社会信用代码：915305226836616837。经营者：段生斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住腾冲市。上诉人（原审原告）：段生斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住腾冲市。上诉人（原审原告、反诉被告）：段荣昌，男，1976年5月……