民间借贷纠纷 （2019）皖11民终1916号

赵树栋、陶玉香向陶国文借款5万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。赵树栋、陶玉香辩称其已于2017年5月4日偿还借款并收回借条，该答辩意见与2019年5月15日执法记录视频中赵树栋承认借陶国文5万元、还了2万元的陈述矛盾，亦与赵树栋、陶玉香在2017年5月4日后仍就本案借贷关系陆续向陶国文还款13000元的事实相违背，故虽然赵树栋、陶玉香提供了借条原件，但不能证明其已经完全履行了5万元借款的还款义务，对该答辩意见不予采信。陶国文称赵树栋、陶玉香偿还了2万元本金及5000元利息，因借条中未约定利息，赵树栋、陶玉香亦当庭否认该5000元为利息款，故该5000元应从本金中予以扣除，故赵树栋、陶玉香尚欠陶国文本金25000元。因借贷双方未在借条中约定利息，对于陶国文要求自2015年4月24日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，调整为自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告赵树栋、陶玉香于本判决

赵树栋、陶玉香向陶国文借款5万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。赵树栋、陶玉香辩称其已于2017年5月4日偿还借款并收回借条，该答辩意见与2019年5月15日执法记录视频中赵树栋承认借陶国文5万元、还了2万元的陈述矛盾，亦与赵树栋、陶玉香在2017年5月4日后仍就本案借贷关系陆续向陶国文还款13000元的事实相违背，故虽然赵树栋、陶玉香提供了借条原件，但不能证明其已经完全履行了5万元借款的还款义务，对该答辩意见不予采信。陶国文称赵树栋、陶玉香偿还了2万元本金及5000元利息，因借条中未约定利息，赵树栋、陶玉香亦当庭否认该5000元为利息款，故该5000元应从本金中予以扣除，故赵树栋、陶玉香

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1916号上诉人（原审原告）：陶国文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：赵树栋，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被上诉人（原审被告）：陶玉香，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律……