金融借款合同纠纷 （2017）晋01民终3465号

上诉人中行并州支行提供的与彭志昂签订的《个人消费贷款借款合同》合法有效。中行并州支行履行了发放贷款的合同义务。双方对贷款偿还方式及还款账号等事实说法不一。虽然《个人消费贷款借款合同》约定，彭志昂每月应将还款存入在上诉人开立的还款专用账户，并授权上诉人从该账户中直接扣收。但彭志昂主张未办理过还款账户开户手续，上诉人也未能提供彭志昂开立还款账户手续的证据，根据彭志昂提供的汇款给原太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司的杨根花中国工商银行个人业务凭证、及单位出具的收据，证明彭志昂已将全部贷款本息付给原太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司，证明其合同义务已履行完毕，而太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司未将收取彭志昂的款项如数按期交付上诉人，造成相应借款本息的欠付，应对上诉人承担相应的民事责任。综上，对上诉人中国银行股份有限公司太原并州支行的上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2401号民事判决第一项即”一、驳

上诉人中行并州支行提供的与彭志昂签订的《个人消费贷款借款合同》合法有效。中行并州支行履行了发放贷款的合同义务。双方对贷款偿还方式及还款账号等事实说法不一。虽然《个人消费贷款借款合同》约定，彭志昂每月应将还款存入在上诉人开立的还款专用账户，并授权上诉人从该账户中直接扣收。但彭志昂主张未办理过还款账户开户手续，上诉人也未能提供彭志昂开立还款账户手续的证据，根据彭志昂提供的汇款给原太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司的杨根花中国工商银行个人业务凭证、及单位出具的收据，证明彭志昂已将全部贷款本息付给原太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司，证明其合同义务已履行完毕，而太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3465号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦）。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭志昂，男，1959年4月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市连洋房地产经纪有限公司（原名称……