劳动合同纠纷 （2016）沪01民终13980号

首先，虽然上诉人范云鹏在原审中明确否认被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司于2015年8月5日口头通知解除其的事实，但二审中，范云鹏又坚持主张该公司于2015年8月5日口头通知解除其。其次，根据原审法院查明的事实，范云鹏于2015年8月5日在该公司出具的记载有“离职工资”等内容的付款凭单上签字。由此可以确认，双方劳动关系于2015年8月5日终结。关于上诉人范云鹏主张恢复劳动关系一节，首先，根据范云鹏在原审中的陈述，其先行至案外人公司面试，在知道面试结果后告知了被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司并自2015年8月6日即至案外人公司上班。因此，范云鹏现要求恢复与被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司劳动关系的主张，当无法获得支持。其次，根据原审法院查明的事实，2015年10月1日，上海巨仁建筑工程有限公司与案外人马某签订聘用合同一份，约定由马某担任上海巨仁建筑工程有限公司的商务部副总一职，其岗位职责与范云鹏一致。尽管范云鹏否认该事实，但其亦未能提供任何证据推翻该事实。因此，客观上，双方劳动关系亦无恢复的可能。至于范云鹏主张2015年8月6日至2017年1月9日止的工资，同理也无法予以支持。另，范云鹏二

首先，虽然上诉人范云鹏在原审中明确否认被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司于2015年8月5日口头通知解除其的事实，但二审中，范云鹏又坚持主张该公司于2015年8月5日口头通知解除其。其次，根据原审法院查明的事实，范云鹏于2015年8月5日在该公司出具的记载有“离职工资”等内容的付款凭单上签字。由此可以确认，双方劳动关系于2015年8月5日终结。关于上诉人范云鹏主张恢复劳动关系一节，首先，根据范云鹏在原审中的陈述，其先行至案外人公司面试，在知道面试结果后告知了被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司并自2015年8月6日即至案外人公司上班。因此，范云鹏现要求恢复与被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司劳动关系的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13980号上诉人（原审原告）范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）上海巨仁建筑工程有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢396室。法定代表人张伟，总经理。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。上诉人范云鹏因劳动合同……