企业出售合同纠纷 （2019）皖05民终567号

范后荣与胡飞虽未签订书面的合伙协议，但从双方提供的证据及当庭陈述的事实，可以依法认定双方之间系合伙关系。现范后荣退出与胡飞之间的合伙，胡飞认为其出具的7万元欠条系被胁迫书写，并已支付5万元，但其提供的证据无法达到其证明观点。综上，范后荣主张胡飞立即支付拖欠的转让费7万元，符合法律规定，予以支持。据此判决：胡飞于判决生效之日后十日内一次性支付给范后荣场地转让费7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由胡飞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：胡飞是否应当支付范后荣转让费7万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。范后荣在一审中提交的欠条清楚的载明胡飞欠范后荣场地转让费7万元，结合本案房屋租赁合同、营业执照等证据，能够印证范后荣与胡飞就场地转让费约定为7万元的事实。胡飞系完全民事行为能力

范后荣与胡飞虽未签订书面的合伙协议，但从双方提供的证据及当庭陈述的事实，可以依法认定双方之间系合伙关系。现范后荣退出与胡飞之间的合伙，胡飞认为其出具的7万元欠条系被胁迫书写，并已支付5万元，但其提供的证据无法达到其证明观点。综上，范后荣主张胡飞立即支付拖欠的转让费7万元，符合法律规定，予以支持。据此判决：胡飞于判决生效之日后十日内一次性支付给范后荣场地转让费7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由胡飞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：胡飞是否

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终567号 上诉人（原审被告）：胡飞，男，汉族，1989年3月23号出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范后荣，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省含山县。 上诉人胡飞与被上诉人范后荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初2505号民事……