生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣0802民初182号
裁判要旨
公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据原告的诉讼请求及各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：各被告对死者李武的死亡是否存在过错。 具体而言：1.被告肖海军、曾星星、谢素园相约饮酒之后对死者李武是否具有安全保障义务；2.被告刘常亮经营排档未设置卫生间与死者的死亡是否具有因果关系；3.被告吉安市滨河绿化管理所是否存在未履行管理义务的违法行为；4.被告吉安市城投公司对涉事水面是否具有管理职责。 关于第一项争议焦点。 第一，相互之间正常饮酒本身虽不能产生一定的法律后果，也没有约定权利义务关系，但是在共同饮酒的先行为下附随产生的安全保障义务和侵害赔偿责任是存在的。 共同饮酒人合理范围内安全保障义务的界定，系以能否最大程度避免或降低侵害风险的发生为限。 同时，在共同饮酒过程中，参与者均应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身的损害可能，都有不使他人受到损害的注意义务。 被告肖海军辩称系三人轮流请客，当天刚好轮到他结账，其并非饭局组织者。 按通常理解，谁结账即为谁组织，故肖海军应为当天饭局的组织者。 结合刘常亮在公安机关的询问笔录中陈述李武“当时出门
摘要
李有发、刘累英等与肖海军等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初182号 原告：李有发，男，1959年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告：刘累英，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 二原告共同委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。 被告：肖海军，男，1980年9月27日出……