承揽合同纠纷 （2017）晋10民终1973号

本案争议的焦点是：原判认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，上诉人冯起森是否应当支付被上诉人谢国平30100元装修款。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人提供的上诉人给被上诉人出具的“今欠到谢国平装修款肆万元整（40000元）在2017年元月12日前付清。冯起森2016年12月31日”欠条一份，上诉人冯起森的陈述，以及被上诉人谢国平的陈述等证据，证实2016年10月，被上诉人谢国平依约给上诉人冯起森装修房屋，并约定装修工程至2016年11月完工，工程款共计54000元。2016年11月工程完工后，上诉人给被上诉人支付工程款14000元。2016年12月31日，上诉人给被上诉人出具了40000元的欠据一张。2017年4月19日，上诉人通过银行转账支付给被上诉人9900元，尚欠30100元未付。作为承揽人的被上诉人按照作为定作人的上诉人的要求完成房屋装修工作，并交付上诉人，上诉人应当依约给付报酬。故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯起森应当支付被上诉人谢国平30100元装修款。关于上

本案争议的焦点是：原判认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，上诉人冯起森是否应当支付被上诉人谢国平30100元装修款。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人提供的上诉人给被上诉人出具的“今欠到谢国平装修款肆万元整（40000元）在2017年元月12日前付清。冯起森2016年12月31日”欠条一份，上诉人冯起森的陈述，以及被上诉人谢国平的陈述等证据，证实2016年10月，被上诉人谢国平依约给上诉人冯起森装修房屋，并约定装修工程至2016年11月完工，工程款共计54000元。2016年11月工程完工

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1973号上诉人（原审被告）冯起森，男，1964年5月18日出生，汉族。委托代理人贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢国平，男，1967年8月25日出生，汉族。委托代理人李喜斌，男，1967年3月3日出生，汉族。上诉人冯起森因与被上诉人谢国平承揽合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋102……