保险纠纷 （2016）闽02民终3023号

根据腾顺矿业出具的《保险理赔确认书》载明，在厦门人寿依约赔付腾顺矿业48万元后，双方因讼争事故所产生保险理赔就此结算完毕，腾顺矿业无权就理赔不足部分或未理赔部分再向厦门人寿主张。现腾顺矿业主张上述理赔确认书并非腾顺矿业真实意思表示。腾顺矿业作大型矿业有限公司，应对上述理赔确认书签署的法律效力具有清楚认识，同时，该理赔确认书所达成的背景系腾顺矿业未按时向厦门人寿支付第二期保险费8万元，且自事故发生直至厦门人寿理赔完毕，亦未向厦门人寿交付上述拖欠款项，故双方合意按比例进行赔付，即80万元×8万元／12万元，据此，上述理赔确认书不存在重大误解或显失公平之情况，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现厦门人寿已依约向腾顺矿业赔付48万元，双方因讼争事故产生的权利义务即已终结，腾顺矿业于2015年3月25日向厦门人寿单方支付8万元，并据此主张厦门人寿应承担剩余保险赔偿金32万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回腾顺公司的诉讼请求。本案二审期间，当事人对一审法院认定的事实没有异议，本

根据腾顺矿业出具的《保险理赔确认书》载明，在厦门人寿依约赔付腾顺矿业48万元后，双方因讼争事故所产生保险理赔就此结算完毕，腾顺矿业无权就理赔不足部分或未理赔部分再向厦门人寿主张。现腾顺矿业主张上述理赔确认书并非腾顺矿业真实意思表示。腾顺矿业作大型矿业有限公司，应对上述理赔确认书签署的法律效力具有清楚认识，同时，该理赔确认书所达成的背景系腾顺矿业未按时向厦门人寿支付第二期保险费8万元，且自事故发生直至厦门人寿理赔完毕，亦未向厦门人寿交付上述拖欠款项，故双方合意按比例进行赔付，即80万元×8万元／12万元，据此，上述理赔确认书不存在重大误解或显失公平之情况，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3023号上诉人（原审原告）：福建省大田县腾顺矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇上华村上蔡。法定代表人：吴仁友，董事长。委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。负责人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理……