租赁合同纠纷 （2018）沪0120民初22023号
裁判要旨
原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。 原告已向被告提供租赁设备，被告未能按期支付租赁费用，显属违约。 对此，其应当承担给付原告租赁费并承担相应的违约责任。 关于租金的数额，经本院核算后，金额应为97,544.34元。 关于进出场费用，本院根据合同的约定进行换算后，金额为4,900元。 关于油费，因原告未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。 关于律师费，因原告提供了相关律师费缴纳的依据，且该律师费的金额并未超过法律规定，故根据租赁合同的约定，被告应偿付原告律师费。 关于违约金，原告自行降低违约金的计算标准，系属其对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜慕机械设备有限公司租金97,544.34元；二、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于本
摘要
上海胜慕机械设备有限公司与上海斯诺博建筑科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22023号原告：上海胜慕机械设备有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路******。 法定代表人：李华,总经理。 委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海斯诺博建筑科技有限公司,住所地上海,住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******>法定代表人：周开霖。 原告上海胜慕机械设备有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司租……