建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕0523民初349号
裁判要旨
原告和被告融川公司签订的《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。 原告给被告融川公司按照合同提供了塔吊服务，融川公司应当按照合同约定给付原告下欠的塔吊租赁费和出场费，经本院上述计算，尚欠租赁费、出场费396499元，该款项融川公司应当在塔吊使用结束日，即2018年9月10日给付原告，因其未给付，给原告造成的利息损失应予赔偿，因双方未约定损失额的计算办法，原告现主张损失按月利率1.2%计算不当，损失额应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。 被告国东公司在融川公司没有给付租赁费等费用时，自愿在原《建筑设备租赁合同》上签署“陕西秦安的塔吊合同，所发生的费用由陕西国东代为支付”字样，说明国东公司愿意加入原告与融川公司签订的合同中，和融川公司一同享受合同权利、履行合同义务；原告按照国东公司的安排进行塔吊操作、从国东公司收取费用的事实说明了国东公司也实际参与了原合同的执行，故该合同对国东公司具有约束力。 现下欠的租赁费、出场费396499元，国东公司也具有向原告清偿的义务，给原告造成的利息损失也应予赔偿。 原告诉称的吊车费用45000元，其仅举证收条一份
摘要
陕西秦安机械设备有限公司与陕西国东置业有限公司,陕西融川劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2019)陕0523民初349号 原告:陕西秦安机械设备有限公司（简称秦安公司）,住所地渭南市临渭区，纳税人识别号。 法定代表人：赵月彬，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。 被告:陕西融川劳务分包有限公司（简称融川公司）,住所地西安市房，纳税人识别号。 法定代表人：何斌，系该公司执行董事职务。 被告:陕西国东置业有……