建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖0222民初778号
裁判要旨
本案争议焦点为原告主张的租赁合同关系如何确认、租金及相关费用如何结算、被告作为付款主体是否适格三方面问题而展开。 首先，根据原告的起诉，其向被告主张塔吊租金及相关费用，系基于其与第三人形成建筑设备租赁合同关系，并由被告承诺支付结算款项。 被告就原告主张的其与第三人之间存在建筑设备租赁合同关系并无异议，第三人也仅称其与原告并未订立书面租赁合同而仅形成事实的租赁合同关系。 据此，本院对原告主张的建筑设备租赁合同关系予以认定，即原告为出租人，第三人为承租人，所租赁设备为塔吊，用于繁昌县碧桂园8#楼的工程建设。 其次，关于涉案租赁合同的结算问题，原告陈述称其主张的款项包括租金、进出场费合计106600元，还包括塔吊拆除费用16500元。 原告提供的结算书中明确原告提供8#楼塔吊机械款为106600元，拆除需220吨汽车吊而增加费用16500元。 同时，原告在庭审中进一步明确，其出租塔吊于2018年7月5日进场，2018年12月中旬撤场，按6个月计算租金，租金每月约13000元或14000元，进出场费用为26000元。 就上述结算内容，原告能说明来源。 此外，原告提供的结算书中加盖有被告认可的繁
摘要
张笃恩与繁昌县碧盛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初778号原告：张笃恩，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人……