建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙0411民初5186号
裁判要旨
原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。 虽然被告对严贤君的签名有异议，但根据原告提交的证据，严贤君系被告工程项目副经理，在起重机械设备拆卸告知表中既加盖了被告公章，也有严贤君的签名，且原告提供的塔吊也是用于被告施工的工地，故严贤君的行为代表被告。 因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求有合同约定且符合法律规定，但租金的数额应以688313元为准（1038313元-350000元），违约金的数额亦相应调整。 被告的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。 第三人对被告提交的承诺书，口头提出对公章进行鉴定，但该承诺书原告不知情，也不认可，故承诺书所述事项是被告与第三人之间的关系，与本案无关，故本案中无须鉴定，由被告与第三人另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告海峡宏基建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴祥和建筑设备租赁有限公司塔吊租金、进出场费及人工费688313元；
摘要
嘉兴祥和建筑设备租赁有限公司与海峡宏基建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5186号原告：嘉兴祥和建筑设备租赁有限公司。 住所地：浙江省嘉兴市置地大厦西楼412室。 统一社会信用代码：913304010631598529。 法定代表人：徐文华，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告：海峡宏基建工集团有限公司。 住所地：福建省闽清县梅城镇台山中路203号。 统一社会信用……