买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6916号

高分子公司、特美公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。特美公司在收取高分子公司供应的产品后未按约全额付款，构成违约，应按实支付货款。合同约定付款方式为下货收支票，特美公司收取货物即应付款，故高分子公司要求特美公司支付货款并支付自最后一次送货的次日开始至判决给付之日止的利息的诉讼请求，合法合理，予以支持，但双方并未约定按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息，故应按银行同期贷款基准利率计算利息损失。高分子公司要求特美公司支付律师代理费、差旅费，虽然合同有约定，但高分子公司仅提供法律服务委托合同、律师代理费发票，高分子公司该部分损失实际有无发生不得而知。而差旅费实际上是三份汽车加油发票，并不能证明高分子公司上述加油是为本案而花费的损失。因此，对高分子公司要求特美公司支付律师代理费、差旅费的主张，不予采纳。关于特美公司所提产品质量问题，首先特美公司一方面向高分子公司提出产品质量问题，另一方面却不断向高分子公司订购产品，有悖常理；其次，特美公司称高分子公司所供产品存在质量问题，并已委托鉴定却未提供证据证明。如今后特美公司能够证明高分子公司所供产品确实存在质量问题，可另行提起质量纠纷诉讼。据此，

高分子公司、特美公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。特美公司在收取高分子公司供应的产品后未按约全额付款，构成违约，应按实支付货款。合同约定付款方式为下货收支票，特美公司收取货物即应付款，故高分子公司要求特美公司支付货款并支付自最后一次送货的次日开始至判决给付之日止的利息的诉讼请求，合法合理，予以支持，但双方并未约定按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息，故应按银行同期贷款基准利率计算利息损失。高分子公司要求特美公司支付律师代理费、差旅费，虽然合同有约定，但高分子公司仅提供法律服务委托合同、律师代理费发票，高分子公司该部分损失实际有无发生不得而知。而差旅费实际上是三份汽车加油发票，并不能证明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6916号上诉人（原审被告）：昆山特美的高分子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦中节路56号4号厂房。法定代表人：汪瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州产协高分子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：郭昌沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海云，上海市协力……