农村土地承包合同纠纷 （2016）晋10民终522号

原告孟美玲与被告孔家庄村委会签订的《临汾市农村土地承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。但在本案中，被告孔家庄村委会是由于政府修建高速路占用村内土地才调整了原有土地分配方案，双方在合同中也约定因国家建设或公共事业，甲方（孔家庄村委会）有权调整土地，乙方（孟美玲）必须服从，故被告孔家庄村委会的行为并未违反合同约定。其次，新的分配方案经过了村民投票且现已实际履行，原告也重新分得了0.66亩承包土地，故被告调整土地的行为也未违反法律的强制性规定，因此原告主张要求继续履行土地承包合同，并要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告孟美玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟美玲负担。判后，上诉人孟美玲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。1、上诉人在承包合同生效之日即取得了合同中约定的土地承包经营权，并受法律保护，原审法院以合同第三条第5项“因国家建设、集体办厂或公共事业及兴修水利，甲方有权调整或收回土地，乙方必须服从。”为由认定被上诉人孔家庄村委会的行为未违反合

原告孟美玲与被告孔家庄村委会签订的《临汾市农村土地承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。但在本案中，被告孔家庄村委会是由于政府修建高速路占用村内土地才调整了原有土地分配方案，双方在合同中也约定因国家建设或公共事业，甲方（孔家庄村委会）有权调整土地，乙方（孟美玲）必须服从，故被告孔家庄村委会的行为并未违反合同约定。其次，新的分配方案经过了村民投票且现已实际履行，原告也重新分得了0.66亩承包土地，故被告调整土地的行为也未违反法律的强制性规定，因此原告主张要求继续履行土地承包合同，并要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终522号上诉人（原审原告）：孟美玲，女，1949年9月18日出生，汉族。委托代理人：徐喜旺，男，1976年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区刘村镇孔家庄村村民委员会。法定代表人：徐先峰，该村委会主任。上诉人孟美玲因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3244号民事判决，……