买卖合同纠纷 (2018)鄂01民终3677号

案号
(2018)鄂01民终3677号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2013
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2013-11-29

裁判要旨

杰昊公司、中民公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示,合同内容没有违反国家法律禁止性规定,合同合法有效,双方当事人均应严格遵守履行。杰昊公司按照合同约定,履行了向中民公司运送了钢材的义务,中民公司应向杰昊公司杰昊公司支付货款。本案的争议焦点:1.合同约定的新增材料款性质以及钢材结算是否符合价格下浮70元每吨的条件?2.中民公司应向杰昊公司支付的货款数额如何计算?3.中民公司是否承担违约责任?1.合同约定的新增材料款性质以及钢材结算是否符合价格下浮70元每吨的条件?从杰昊公司、中民公司签订的《钢材买卖合同》中“四、乙方所供应的垫资部分的钢材按到货当天起每天每吨加收3元材料款计”的约定来看,“每天每吨3元材料款”是支付给乙方垫资部分钢材的资金占用费,即杰昊公司诉讼请求中的新增材料款实质系“每天每吨3元材料款”,也即其垫资部分钢材的资金占用费。依据《钢材买卖合同》“3.2支付时间”中一至五条的约定,在杰昊公司的钢材供应量达到贰仟吨时,中民公司应开始支付其中壹仟吨钢材的价款(超出垫资部分的钢材每壹仟吨结算一次)及新增材料款(如当月不足壹仟吨则按月结算)……显然,“3.2支付时间:一、…

摘要

杰昊公司、中民公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示,合同内容没有违反国家法律禁止性规定,合同合法有效,双方当事人均应严格遵守履行。杰昊公司按照合同约定,履行了向中民公司运送了钢材的义务,中民公司应向杰昊公司杰昊公司支付货款。本案的争议焦点:1.合同约定的新增材料款性质以及钢材结算是否符合价格下浮70元每吨的条件?2.中民公司应向杰昊公司支付的货款数额如何计算?3.中民公司是否承担违约责任?1.合同约定的新增材料款性质以及钢材结算是否符合价格下浮70元每吨的条件?从杰昊公司、中民公司签订的《钢材买卖合同》中“四、乙方所供应的垫资部分的钢材按到货当天起每天每吨加收3元材料款计”的约定来看

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂01民终3677号上诉人(原审原告):武汉杰昊物资有限公司,住所地:湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场**特**。法定代表人:丁小兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡雪斌,湖北福沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:张立,湖北福沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖北中民建筑工程有限公司,住所地:湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人:关鸿……