合伙协议纠纷 （2017）鲁06民终397号

（一）、原、被告之间的法律关系及出资比例。原告与被告滕美利商定共同购买价值335000元挖掘机一台，并且各出资5万元支付了挖掘机的首付款10万元，有租赁合同为证，双方亦认可这一事实，因此原告与被告滕美利之间应认定为个人合伙关系，双方出资数额均为5万元，各占50%的比例。（二）、双方的盈亏情况。原、被告均认可挖掘机一直没有干过工程，因此双方合伙期间没有经营收入。（三）、关于挖掘机剩余款项的支付。双方争执的焦点主要是2011年6月份和7月份交纳的挖掘机款项4万元是由谁支付的。原告在重审中提交了2011年7月19日原告之妻王浩杰向孙永清汇款2万元的银行凭条，证明该2万元款项系原告支付，对此法院予以认定。关于2011年6月份交纳的款项2万元，原告以孙永清出具的收款收据证明其支付了2万元，经调查烟台百瑞工程机械有限公司，该公司仅认可被告滕美利的交款，且原告的收款收据并非原始收据，而是后来补写的，原告对交2万元的陈述与孙永清及烟台百瑞工程机械有限公司说法不一致，原告亦无其他证据证明其向烟台百瑞工程机械有限公司交纳过2万元。结合法庭调查，被告的证据明显优于原告的证据，故2011年6月份交纳的款项2万

（一）、原、被告之间的法律关系及出资比例。原告与被告滕美利商定共同购买价值335000元挖掘机一台，并且各出资5万元支付了挖掘机的首付款10万元，有租赁合同为证，双方亦认可这一事实，因此原告与被告滕美利之间应认定为个人合伙关系，双方出资数额均为5万元，各占50%的比例。（二）、双方的盈亏情况。原、被告均认可挖掘机一直没有干过工程，因此双方合伙期间没有经营收入。（三）、关于挖掘机剩余款项的支付。双方争执的焦点主要是2011年6月份和7月份交纳的挖掘机款项4万元是由谁支付的。原告在重审中提交了2011年7月19日原告之妻王浩杰向孙永清汇款2万元的银行凭条，证明该2万元款项系原告支付，对此法院予以认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终397号上诉人（原审原告）：高良云，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：滕美利，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温绍华，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人滕美利之妻。委托代理人：滕英祥，……