建设用地使用权纠纷 （2014）普中民终字第142号

上诉人提交的证据一、证据二，双方当事人均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三，村民小组及干部知晓，仅凭该会议记录，不足以证实，该证明目的本院不予确认，其他部分双方无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四，从证人的到庭陈述看，其只是参与了合同的起草，关于协议书的书面内容其不清楚，故该证据不足以证实双方（土地使用权）交易的价格为每分5万元，本院对该证据不予采信。被上诉人提交的证据，来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。二审诉讼中，对一审判决所确认的事实，上诉人、被上诉人均无异议。据此，本院对双方当事人均无异议的一审判决认定事实部分予以确认。经法庭调查、审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实如下：热水塘村民小组土地被征用后，关于按15%返还的预留地的处理情况，2012年12月14日，澜沧县人民政府依据通过颁发澜国用（2012）第1712、1710号国有土地使用证，将面积为6666.7㎡国有土地使用权确认给勐朗镇老街村热水塘村民小组，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅，（土地使用权）终止期限为2082年12月30日。2012年7月2日，与上诉人李发新签订协议书的

上诉人提交的证据一、证据二，双方当事人均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三，村民小组及干部知晓，仅凭该会议记录，不足以证实，该证明目的本院不予确认，其他部分双方无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四，从证人的到庭陈述看，其只是参与了合同的起草，关于协议书的书面内容其不清楚，故该证据不足以证实双方（土地使用权）交易的价格为每分5万元，本院对该证据不予采信。被上诉人提交的证据，来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。二审诉讼中，对一审判决所确认的事实，上诉人、被上诉人均无异议。据此，本院对双方当事人均无异议的一审判决认定事实部分予以确认。经法庭调查、审阅卷宗材料，本院经

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第142号上诉人（原审被告）李发新，男，1969年7月10日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。公民身份号码：×××。委托代理人安明武，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）熊亚波（系死者熊文祥之子），男，1990年1月10日生，汉族……