民间借贷纠纷 （2021）皖05民终501号

本案的争议焦点为王辉是否向高文炎实际借款150万元。首先，根据庭审查明的事实，王辉向高文炎出具150万元借据，高文炎当日通过银行转账的方式向王辉的账户转账150万元，足以证明该借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。其次，王辉辩称借款未实际发生，以及即便高文炎实际支付该150万元借款，王辉也无需返还。但王辉所举的证据不足以证明其主张成立。王辉出具的借据上载明“本人在收取博腾置业任何款项时（包括但不限于借款、分红、结算、清算等），优先归还此项借款”，通过对该句话的内容分析可以看出：王辉在出具借据时是认可自己需向高文炎返还借款150万元；王辉在收取博腾置业任何款项时需优先返还该笔借款，并不表示双方对还款期限进行了约定。综上所述，双方借款关系真实，应受法律保护。因此，高文炎要求王辉返还借款本金150万元的诉讼请求，予以支持。关于高文炎主张逾期还款资金占用期间利息的问题。双方未约定还款期限，王辉不存在未按照还款期限返还借款的违约行为。故高文炎该项诉讼请求，不予支持。判决：一、王辉于本判决生效之日起十五日内返还高文炎借款本金150万元；二、驳回高文炎的其他诉讼请求

本案的争议焦点为王辉是否向高文炎实际借款150万元。首先，根据庭审查明的事实，王辉向高文炎出具150万元借据，高文炎当日通过银行转账的方式向王辉的账户转账150万元，足以证明该借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。其次，王辉辩称借款未实际发生，以及即便高文炎实际支付该150万元借款，王辉也无需返还。但王辉所举的证据不足以证明其主张成立。王辉出具的借据上载明“本人在收取博腾置业任何款项时（包括但不限于借款、分红、结算、清算等），优先归还此项借款”，通过对该句话的内容分析可以看出：王辉在出具借据时是认可自己需向高文炎返还借款150万元；王辉在收取博腾置业任何款项时

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终501号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文炎，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所……