执行异议之诉 （2019）冀04民终6442号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。故本案的焦点问题是临漳县财政局是不是执行标的权利人，而依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”之规定来看，临漳县财政局提交的票据上载明收款项目为“项目占地预交款”，被告韫冠公司在没有合法占用土地前，该款所有权不应转移。而截止目前，原告临漳县财政局未能提供韫冠公司合法占用土地的相关合同及相关登记手续。原告临漳县财政局称“该公司交纳之日起，到达临漳县财政局专户后，即已属于临漳县财政局资产，已不再属于该公司资产”，因该款系预交款，故对其主张不予支持。临漳县财政局提交的现有证据不足以证明其为本案中500万元项目占地预交款的权利人，故对其异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。故本案的焦点问题是临漳县财政局是不是执行标的权利人，而依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”之规定来看，临漳县财政局提交的票据上载明收款项目为“项目占地预交款”，被告韫冠公司在没有合法占用土地前，该款所有权不应转移。而

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6442号 上诉人（原审原告）:临漳县财政局，住所地：河北省临漳县建安西路266号。 法定代表人：郭晓光，该局局长。 委托诉讼代理人：王卫轩，该局职工。 委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭逸轩，男，1992年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 ……