合伙协议纠纷 （2017）沪01民终7923号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘金方在2015年7月21日的笔录中明确承认己方处置了相关设备并同意按双方约定向寿冀芳赔偿5万元，现寿冀芳诉请要求刘金方支付该5万元并支付自起诉日起的利息损失的主张，符合约定，应予以支持。利息损失的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘金方辩称寿冀芳的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，刘金方在2015年7月21日尚同意向寿冀芳履行义务，至今未满2年，诉讼时效已满一说，缺乏依据。刘金方另辩称处置设备合理，但该意见显然与其在法院作笔录时的表述相矛盾，对此，亦不应采纳。刘金方还辩称另案处理不当以及相关事实涉及刑事犯罪，一审法院认为，刘金方的该些意见可另行依法处理，但不影响法院审判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘金方应于判决生效之日起十日内向寿冀芳支付5万元；二、刘金方应于判决生效之日起十日内向寿冀芳赔偿利息损失（以5万元为基数，自2016年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘金方在2015年7月21日的笔录中明确承认己方处置了相关设备并同意按双方约定向寿冀芳赔偿5万元，现寿冀芳诉请要求刘金方支付该5万元并支付自起诉日起的利息损失的主张，符合约定，应予以支持。利息损失的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘金方辩称寿冀芳的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，刘金方在2015年7月21日尚同意向寿冀芳履行义务，至今未满2年，诉讼时效已满一说，缺乏依据。刘金方另辩称处置设备合理，但该意见显然与其在法院作笔录时的表述相矛盾，对此，亦不应采纳。刘金方还辩称另案处理不当以及相关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7923号上诉人（原审被告）：刘金方，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿冀芳，女，1961年12月9日生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘金方因与被上诉人寿冀芳合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85287号民事判决，向……