保险代理合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第66号

合众人寿上海分公司与胡兆成签订的《合众人寿保险股份有限公司保险代理合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。本案争议的焦点为胡兆成是否违反代理合同的约定销售保单；若胡兆成违反约定销售保单，则其应当承担违约责任的范围和金额是多少。（一）胡兆成是否违反代理合同的约定销售保单《合众人寿保险股份有限公司保险代理合同》第一条第（三）款约定《合众人寿保险股份有限公司代理制营销员基本管理办法》及其相关协议、规定均为本合同的组成部分。同时该合同还约定了，胡兆成应遵守国家的法律法规和监管机构的各项规章制度，在胡兆成授权范围内向客户解释公司保险产品条款内容，不得做虚假或者误导性宣传、说明。胡兆成签署的《入司声明》确认其明确无误地知晓合众人寿上海分公司有关个人业务人员基本管理办法的各项管理规定，自签约之日起接受合众人寿上海分公司基本考核。合众人寿上海分公司的《个人业务人员基本管理办法》规定胡兆成应当充分了解合众人寿上海分公司的保险产品性能和特点，客观公正地向客户介绍适合于该客户投保的保险产品，确保客户能够得到最优化风险保障方案；胡兆成在展业过程中不得夸大保险产品的保障范围和保障功能，特别是保险合同载明的保

合众人寿上海分公司与胡兆成签订的《合众人寿保险股份有限公司保险代理合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。本案争议的焦点为胡兆成是否违反代理合同的约定销售保单；若胡兆成违反约定销售保单，则其应当承担违约责任的范围和金额是多少。（一）胡兆成是否违反代理合同的约定销售保单《合众人寿保险股份有限公司保险代理合同》第一条第（三）款约定《合众人寿保险股份有限公司代理制营销员基本管理办法》及其相关协议、规定均为本合同的组成部分。同时该合同还约定了，胡兆成应遵守国家的法律法规和监管机构的各项规章制度，在胡兆成授权范围内向客户解释公司保险产品条款内容，不得做虚假或者误导性宣传、说明。胡兆成签署的《入司声明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第66号上诉人（原审被告）胡兆成。委托代理人＊＊＊。委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）合众人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。上诉人胡兆成因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称合众人寿上海分公司）保险代理合同纠纷一案，不服上……