买卖合同纠纷 （2017）京02民终5407号

按照《食品经营许可管理办法》的规定，散装食品，指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中刘振杰所购买的马大姐牌糖果，便属于散装食品范畴。本案中双方争议的焦点是糖果外包装是否应当适用《预包装食品标签通则》的规定。根据《预包装食品标签通则》的规定，预包装食品的定义为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中北京家乐福商业有限公司、北京家乐福马家堡店销售的是散装糖果，其统一称重的销售方式即意味该商品并非定量包装的商品，该商品特性与《预包装食品标签通则》规定的预包装食品应当具有“定量包装”的特性不符。另外，《预包装食品标签通则》也同时规定，该规定不适用于散装食品的标识。综上，一审法院认为本案所涉及的马大姐牌散装糖果外包装不应适用于《预包装食品标签通则》的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。而本案中涉案商品将

按照《食品经营许可管理办法》的规定，散装食品，指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中刘振杰所购买的马大姐牌糖果，便属于散装食品范畴。本案中双方争议的焦点是糖果外包装是否应当适用《预包装食品标签通则》的规定。根据《预包装食品标签通则》的规定，预包装食品的定义为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中北京家乐福商业有限公司、北京家乐福马家堡店销售的是散装糖果，其统一称重的销售方式即意味该商品并非定量包装的商品，该商品特性与《预包装食品标签通则》规定的预

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5407号上诉人（原审原告）：刘振杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原审被告：北京家乐福商业有限公司马家……