广告合同纠纷 （2021）豫11民终63号

原、被告于2019年8月29日签订的《广告发布合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按合同履行。原告按合同约定履行了广告发布义务，被告应按合同约定的时间节点向原告付款，被告辩称漯河高铁站出站通道台门楣ZTM3位置处广告，原告并未实际提供服务，但未能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果，对其辩称本院不予采信。原告所主张第二支付节点的广告费45000元及第三支付节点的广告费用90000元，共计135000元予以支持。同时，原告要求被告支付3万元（合同总金额的10%）违约金的诉讼请求符合双方所签订的《广告发布合同》中的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第九十条规定，判决如下:一、被告漯河市青橙广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公司广告投放费用135000元及违约金30000元；二、驳回原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公

原、被告于2019年8月29日签订的《广告发布合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按合同履行。原告按合同约定履行了广告发布义务，被告应按合同约定的时间节点向原告付款，被告辩称漯河高铁站出站通道台门楣ZTM3位置处广告，原告并未实际提供服务，但未能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果，对其辩称本院不予采信。原告所主张第二支付节点的广告费45000元及第三支付节点的广告费用90000元，共计135000元予以支持。同时，原告要求被告支付3万元（合同总金额的10%）违约金的诉讼请求符合双方所签订的《广告发布合同》中的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终63号上诉人（原审被告）：漯河市青橙广告有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段兰乔圣菲**楼******。法定代表人：孔涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北亚太广告有限公司河南漯河分公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区人民西路新世界便捷宾馆**div>负责人：娄琳琳，该公司……