金融借款合同纠纷 (2019)豫03民终1639号

案号
(2019)豫03民终1639号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-07-14

裁判要旨

工行洛阳分行分别与博物馆、元象公司、王迪、王凌虹签订的2010年洛工营固借字第001号、002号《固定资产借款合同》及2011年洛工营固借字第003号《固定资产借款合同》,2010年洛工营固保字第001号、002号、003号、004号、005号、006号《保证合同》及2011年洛工营固保字第007号、008号、009号《保证合同》和2011年洛工营固抵字第005号《抵押合同》,系当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。工行洛阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务,但博物馆未按合同约定履行还本付息义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。庭审中,博物馆对借款及欠款本息数额均不持异议,故对工行洛阳分行要求博物馆偿还贷款本息及支付逾期利息的主张予以支持。截止2018年6月21日,博物馆未偿还借款本金1875万元,利息2779902.32元,本息合计21529902.32元,此后应以各笔贷款约定的逾期利息标准计算至实际清偿之日止。元象公司、王迪、王凌虹分别与工行洛阳分行签订了《保证合同》,为博物馆在工行洛阳分行的借款提供连带责任保证,且博物馆的债务均发生在保证期内,故元象公

摘要

工行洛阳分行分别与博物馆、元象公司、王迪、王凌虹签订的2010年洛工营固借字第001号、002号《固定资产借款合同》及2011年洛工营固借字第003号《固定资产借款合同》,2010年洛工营固保字第001号、002号、003号、004号、005号、006号《保证合同》及2011年洛工营固保字第007号、008号、009号《保证合同》和2011年洛工营固抵字第005号《抵押合同》,系当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。工行洛阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务,但博物馆未按合同约定履行还本付息义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。庭审中,博物馆对借款及欠款本息数额均不

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1639号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司洛阳分行。住所地:洛阳市西工区中州中路230号。负责人:贺伍有,该分行行长。委托诉讼代理人:张振虎,该分行员工。委托诉讼代理人:张继承,河南大进律师事务所律师。上诉人(原审被告):洛阳龙门博物馆。住所地:洛阳市洛龙区龙门石窟北入口。法定代表人:王迪,该博物馆馆长。委托诉讼代理人:李……