买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终307号

因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告所在地法院均有管辖权。本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过快递方式交付标的物的，故收货地为合同履行地，本案收货地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园，属于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，张秀珍选择向原审法院起诉符合法律规定，新安源有机茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告所在地法院均有管辖权。本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过快递方式交付标的物的，故收货地为合同履行地，本案收货地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园，属于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，张秀珍选择向原审法院起诉符合法律规定，新安源有机茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终307号上诉人（原审被告）：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：方国强，总经理。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。上诉人黄山市新安源有机茶开发有限公司（以下简称“新安源有机茶公司”）因与被上诉人张秀珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法……