宅基地使用权纠纷 （2019）粤16民终579号

本案的争议焦点在于：涉案宅基地使用权由谁管理使用，根据蓝塘镇嘉元村出具的证明，涉案宅基地的权属人并不是李奎忠；并且李奎忠提交的证据和庭审陈述表明，李奎忠提交的遗嘱系曾英执笔，故此遗嘱系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。李奎忠提交的遗嘱的代书人曾英未在遗嘱上签名，见证人李某2明确表示是事后李奎忠拿给他签的，见证人李某1无法说清当时签名的真实过程，故此遗嘱不能满足代书遗嘱成立的法定条件，且因李奎忠未能提供其他证据加以佐证，一审法院对此遗嘱的合法性、关联性、真实性不予认可，故一审法院对李奎忠的诉讼请求不予支持。二审期间，上诉人李奎忠提交了一份书房合作社出具的《证明》，拟证明涉案宅基地一直由我方使用。被上诉人李振平质证认为，上诉人出具的证明不真实，上诉人本身是书房合作社的对症，章是上诉人自己盖上去的，该份证明也没有村委会盖章。被上诉人李振平提交了围龙合作社及嘉元村委员会共同出具的《证明》和《证明材料》，拟证明涉案宅基地不是属于我们双方的，属于李振聪。上诉人李奎

本案的争议焦点在于：涉案宅基地使用权由谁管理使用，根据蓝塘镇嘉元村出具的证明，涉案宅基地的权属人并不是李奎忠；并且李奎忠提交的证据和庭审陈述表明，李奎忠提交的遗嘱系曾英执笔，故此遗嘱系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。李奎忠提交的遗嘱的代书人曾英未在遗嘱上签名，见证人李某2明确表示是事后李奎忠拿给他签的，见证人李某1无法说清当时签名的真实过程，故此遗嘱不能满足代书遗嘱成立的法定条件，且因李奎忠未能提供其他证据加以佐证，一审法院对此遗嘱的合法性、关联性、真实性不

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终579号上诉人（原审原告）：李奎忠，男，汉族，1951年7月24日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：李振平，男，汉族，1965年9月4日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈曲香，女，汉族，1964年12月12日出生，住广东省紫金县。上诉人李奎忠……