侵害商标权纠纷 （2019）粤民申1621号

第一，中粮公司在本案所提交的证据，均只证明第690278号“”曾被认定为驰名商标，以及“福临门”商标具有较高知名度，但并未证明其在第6167565号“”所使用的“福”字本身具有知名度和较强显著性。 而且，“福”字作为人民生活的美好愿望寄托，在家居食品类商品上广泛使用，本身显著性较弱；中粮公司自己提交的证据，也证明其明知无法在相同或类似产品上注册“福”商标。 中粮公司也没有证据证明，食用油市场的相关公众只要看到“福”字或者听到其读音，会直接联系或联想到中粮公司的食用油产品及品牌。 因此，中粮公司关于“福”字已与其食用油产品形成了固定联系、其他主体只要使用了放大的“福”就构成侵权的主张不能成立。 其次，中粮公司一方面承认美术字体“福”为通用元素，一方面主张其使用的“福”有独特写法，相关主张自相矛盾。 而且，即便如中粮公司所言，其使用的“福”字体上具有一定独创性，但如前所述，中粮集团涉案两商标的主要识别部分均为“福临门”一词，单独一个“福”字，并非涉案注册商标主要识别部分，并未脱离“福临门”文字商标的整体使用而独立产生显著性。 再者，本案系商标侵权纠纷而非不正当竞争纠纷，中粮公司主张保护的是

中粮集团有限公司、广州市海珠区信营副食品商店侵害商标权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区信营副食品商店，经营者：林常满，男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省广州……