买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1639号

本案为买卖合同纠纷案件。2012年5月至7月期间，张少钳经营的深圳市龙岗区坪地帆合盛建材经营部向沁原和公司的将石工地、下岭排工地供应钢材481.97吨，共计2209550元，双方对此均无异议，本院予以确认。二审期间本案的争议焦点在于张少钳是否有权依据《结算单》要求沁原和公司支付违约金166000元？本院具体分析如下：首先，张少钳提交的两份《结算单》上均有沁原和公司的盖章确认，《结算单》上有关钢材数量以及货款金额的记载也与《送货单》的内容相吻合，故本院认为在沁原和公司未提交相反证据予以推翻的情况下，该两份《结算单》应认定为沁原和公司的真实意思表示，张少钳有权依据《结算单》要求沁原和公司支付货款以及违约金。沁原和公司以其法定代表人没有签名以及印章非法定代表人本人所盖为由否认《结算单》，理由不充分，本院不予采信。其次，关于沁原和公司是否存在违约事实以及《结算单》上约定的违约金是否过高的问题。本院认为，2012年5月6日至7月2日期间，张少钳先后六批次向沁原和公司供应价值2209550元钢材，但沁原和公司在2012年9月11日出具《结算单》前一直未按约定支付货款，明显已构成违约。故本院认为双方

本案为买卖合同纠纷案件。2012年5月至7月期间，张少钳经营的深圳市龙岗区坪地帆合盛建材经营部向沁原和公司的将石工地、下岭排工地供应钢材481.97吨，共计2209550元，双方对此均无异议，本院予以确认。二审期间本案的争议焦点在于张少钳是否有权依据《结算单》要求沁原和公司支付违约金166000元？本院具体分析如下：首先，张少钳提交的两份《结算单》上均有沁原和公司的盖章确认，《结算单》上有关钢材数量以及货款金额的记载也与《送货单》的内容相吻合，故本院认为在沁原和公司未提交相反证据予以推翻的情况下，该两份《结算单》应认定为沁原和公司的真实意思表示，张少钳有权依据《结算单》要求沁原和公司支付货款以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1639号上诉人（原审被告）：深圳市沁原和建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处龙盘花园一巷*栋*楼**楼。组织机构代码：561508568。法定代表人：陈益平，总经理。委托代理人：王建宇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张少钳，男，汉族，1973年1月28日出生。委托代理人：肖嫩华，广东广和律师事务所律师……