买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1611号

前程公司提供的经公证的QQ聊天界面，打开后内有盖有天圣公司印章的涉案《销售合同》。但前程公司提供的证据并非只有该公证文书，其提供的该公司通知天圣公司交割货物、解除合同的通知函、催告函传真件，有相应的通话记录佐证。前程公司提供的货权转让证明及出库单、增值税专用发票等确如天圣公司所称仅能证明合同履行并不能证明合同订立，但至少证明涉案时间节点前程公司确有涉案合同项下货物并转让给其他公司的事实，因此，以上一系列证据相互印证，证明天圣公司违约事实存在，故天圣公司应按约承担违约责任。天圣公司的上诉理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12610元，由上诉人浙江天圣化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一六年三月十一日代书　记员　　谢　倩 百度搜索“”

前程公司提供的经公证的QQ聊天界面，打开后内有盖有天圣公司印章的涉案《销售合同》。但前程公司提供的证据并非只有该公证文书，其提供的该公司通知天圣公司交割货物、解除合同的通知函、催告函传真件，有相应的通话记录佐证。前程公司提供的货权转让证明及出库单、增值税专用发票等确如天圣公司所称仅能证明合同履行并不能证明合同订立，但至少证明涉案时间节点前程公司确有涉案合同项下货物并转让给其他公司的事实，因此，以上一系列证据相互印证，证明天圣公司违约事实存在，故天圣公司应按约承担违约责任。天圣公司的上诉理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1611号上诉人（原审被告）：浙江天圣化纤有限公司。法定代表人：洪彪。委托代理人：卢李波。被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。法定代表人：王文杰。委托代理人：徐伟。委托代理人：闻倩玉。上诉人浙江天圣化纤有限公司（以下简称天圣公司）为与被上诉人浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人……