触电人身损害责任纠纷 （2017）渝02民终1726号

公民的生命健康权受法律保护，本案是触电人身损害责任赔偿纠纷，双方争议焦点在于：1、雷友成死亡是否是被告高压线所致？2、本案中是否应当追加鱼塘所有人为被告？3、本案中雷友成死亡后原审原告签字的承诺书是否有效，本案是否应当中止审理或驳回原审原告方的诉讼请求？4、雷友成死亡的责任如何确定？由谁承担？5、原审原告要求赔偿的数额、范围及计算方法？针对本案焦点，评析如下：雷友成死亡是否是开州供电公司的高压线所致？根据一审法院向公安机关调取的雷友成尸体表面检验照片，以及重庆市开州区白鹤街道文峰村村委会向我院提供的第一现场照片，可以认定雷友成死亡的第一现场是雷友成钓鱼鱼塘处高压线的正下方，死因是高压电触电死亡，应当适用《侵权责任法》第七十三条之规定，开州供电公司作为发生事故高压线路的电力设施产权人和经营者，应当承担无过错赔偿责任。本案是否追加鱼塘所有人为共同被告？本案是侵权案件，被侵权人有权选择起诉侵权人，本案中原审原告认为鱼塘所有人在雷友成死亡事件中没有侵权行为，故未起诉鱼塘所有人。经审理查明，雷友成钓鱼的鱼塘在高压线架设前已经存在，且该鱼塘一直不准他人进行钓鱼，事发时陈顺才家人均不在家，鱼塘所有人

公民的生命健康权受法律保护，本案是触电人身损害责任赔偿纠纷，双方争议焦点在于：1、雷友成死亡是否是被告高压线所致？2、本案中是否应当追加鱼塘所有人为被告？3、本案中雷友成死亡后原审原告签字的承诺书是否有效，本案是否应当中止审理或驳回原审原告方的诉讼请求？4、雷友成死亡的责任如何确定？由谁承担？5、原审原告要求赔偿的数额、范围及计算方法？针对本案焦点，评析如下：雷友成死亡是否是开州供电公司的高压线所致？根据一审法院向公安机关调取的雷友成尸体表面检验照片，以及重庆市开州区白鹤街道文峰村村委会向我院提供的第一现场照片，可以认定雷友成死亡的第一现场是雷友成钓鱼鱼塘处高压线的正下方，死因是高压电触电死亡

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1726号上诉人(原审被告)：国网重庆市电力公司开州区供电分公司，统一社会信用代码91500234MA5U6GDL4C，营业场所：重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道（中）99号附2号，负责人：袁小明。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李小辉，女，生于1……