民间借贷纠纷 （2018）吉08民再13号

从现有证据看，出具的收据上虽加盖汇元商贸财务章，并有现金员邢某签字，但根据邢某在通榆县法院一审时出庭作证的证言和通榆县法院再审时高长清出庭作证的证言，以及杨福、汇元商贸庭审时的陈述，证据相互印证，形成证据链条，通榆县法院再审判决确定该笔欠款为冯明文个人借款，其借款行为不属于职务行为并无不当。林春在检察院调查时所做的笔录，不足以证实该笔借款系汇元商贸所为。故上诉人冯明文认为借款是汇元商贸行为，非冯明文个人借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人冯明文、张洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；通榆县法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人冯明文、张洪英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　红审　判　员　　陈兆杭代理审判员　　李金玉二〇一八年三月十五日书　记　员　　刘晶泉 来自：www.

冯明文、张洪英与杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民再13号上诉人（一审被告、再审申请人）：冯明文，住通榆县。上诉人（一审被告、再审申请人）：张洪英（系冯明文之妻），干部，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王忠臣，住吉林省通榆县。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：杨福，干部，住通榆县。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：通榆县汇元商贸有限责任公司。法定代表人：林春，经理。委托诉讼代……