债权转让合同纠纷 （2018）皖01民终9196号

2013年9月1日，杨印忠、高俊敏所订的购房协议（协议二），其内容是杨印忠将所购门面房的所有股权以121.24万元出售给高俊敏，高俊敏支付款项后，双方购买的涉案房屋购买权归高俊敏所有。也即这份协议约定的出售或转让的是购买五金机电商贸城B区21幢23号房的权利，且杨印忠所主张转让款权利来源是已被冲抵成购房款的债权，而非杨印忠对第三方明利房地产开发有限公司单纯拥有的确定的债权，故杨印忠依据购房协议主张债权转让，没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回杨印忠的诉讼请求。案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，其他费300元，合计16700元，杨印忠负担5700元，高俊敏负担11000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为高俊敏现在是否应当支付杨印忠主张的案涉转让债权下剩转让款。经审查，2013年9月1日，杨印忠、高俊敏所订的购房协议，名称虽为购房协议，实质为高俊敏出资购

杨印忠、高俊敏债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终9196号上诉人（原审原告）：杨印忠，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊敏，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，住合肥市包河区。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。……