买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5271号

根据双方当事人对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定双方当事人之间存在口头买卖合同及被上诉人向上诉人实际供应石渣6965.20吨和乱石13992.50吨、上诉人已支付货款100000元之事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在第一次庭审按石渣单价20元/方、乱石单价28元/方主张货款216497.77元，在第二次庭审按石渣单价40元/方、乱石单价60元/方主张货款566502.80元，故被上诉人对石渣和乱石的单价负有举证责任。一审法院在审查被上诉人提交的用于证明石渣和乱石单价的《材料结算汇总单》、2015年5月山东省建设工程各专业定额价目表的过程中注意到：第一，被上诉人提交的《材料结算汇总单》系照片打印件而非原件；第二，《材料结算汇总单》上关于货款金额的手写内容由被上诉人本人书写；第三，6张汇总单右上角的手写阿拉伯数字与被上诉人在第一次庭

根据双方当事人对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定双方当事人之间存在口头买卖合同及被上诉人向上诉人实际供应石渣6965.20吨和乱石13992.50吨、上诉人已支付货款100000元之事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在第一次庭审按石渣单价20元/方、乱石单价28元/方主张货款216497.77元，在第二次庭审按石渣单价40元/方、乱石单价

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5271号上诉人（原审被告）：烟台建德建港工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路66号5层。法定代表人：王宏，经理。委托诉讼代理人：刘爱娜、钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。上诉人烟台建德建港工程有限公司因……