民间借贷纠纷 （2016）赣04民终603号

合法的民间借贷依法受法律保护。原审被告喻卫东向被上诉人吴金生借款的事实，有其出具的借条及相关的银行汇款凭证为据，足以认定，故喻卫东应按借款凭证承担还款责任。对于上诉人是否应与喻卫东承担共同还款责任的问题，依据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业应与个人共同承担还款责任。原审对该借款系用于上诉人的项目建设的认定合情合理，于法有据，上诉人虽称该借款并未用于上诉人的项目建设，但无证据且无充分合理的理由予以支持，故本院对原审认定借款系用于上诉人的项目建设予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费37970元，由上诉人汨罗市格林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一六年九月二日书记员　　陈雄策第页 来源：百度“马 克 数据网”

合法的民间借贷依法受法律保护。原审被告喻卫东向被上诉人吴金生借款的事实，有其出具的借条及相关的银行汇款凭证为据，足以认定，故喻卫东应按借款凭证承担还款责任。对于上诉人是否应与喻卫东承担共同还款责任的问题，依据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业应与个人共同承担还款责任。原审对该借款系用于上诉人的项目建设的认定合情合理，于法有据，上诉人虽称该借款并未用于上诉人的项目建设，但无证据且无充分合理的理由予以支持，故本院对原审认定借款系用于上诉人的项目建设予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终603号上诉人（原审被告）：汨罗市格林房地产开发有限公司。法定代表人：喻卫东，该公司董事长。委托代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金生。委托代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。原审被告：喻卫东，经商。上诉人汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称汨罗房地产公司）与被上诉人吴金生、原审被告喻卫东民间借贷纠纷……