车辆租赁合同纠纷 （2019）鲁1603民初696号

原告与被告宋正之间的汽车租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵照履行。 原告依约将车辆交付给被告宋正承租，被告宋正应当依照约定向原告支付租金。 由于双方没有约定具体的租赁期限，也未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告宋正应当在租赁期间每届满一年时向原告支付相应租金。 被告宋正在支付了2015年度的部分租金后，继续租用原告的车辆，但未再向原告支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。 故原告要求被告宋正支付租金的请求，予以支持。 原告要求被告宋正支付租金60000元，该数额在被告宋正拖欠原告租金的数额范围内，本院予以确认。 由于原告与被告宋正没有约定车辆的租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。 故原告要求解除租赁合同的请求，予以支持。 合同解除后，被告宋正应将涉案车辆返还给原告。 被告徐明平系涉案租赁合同的保证人，因没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责

杨新学与宋正、徐明平车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初696号 原告：杨新学，男，1976年5月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：宋正，男，1983年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：徐明平，女，1964年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告杨新学与被告宋正、徐明平车辆租赁合同纠纷一案，……