金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初262号
裁判要旨
首先，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款保函》、《流动资金借款合同》和《借款展期协议》系原告哈尔滨银行与被告博远良实、被告际城贸易、被告张少华、被告吉林银行大连分行各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额向被告博远良实交付借款33000000元，原告与被告博远良实双方借贷关系确已发生。借款期届满后，被告博远良实偿还了借款本金500000元，对其未偿还的借款本金32500000元，原告要求被告博远良实偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张罚息的诉讼请求。案涉32500000元借款本金截至2018年3月27日发生罚息4330998.53元，被告博远良实应当向原告偿还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。在此之后的罚息应以欠款本金为基数，以年利率9.756%（6.504%上浮50%）为标准，自2018年3月28日起至款项还清之日止计收，故本院对原告相应诉请予以支持。其次，被告际城贸易、被告张少华分别与原告签订《最高额保证合同》和《借款展期协议》，承诺为原告哈尔滨银行与被告博远良实之间依据大连分行2014年
摘要
哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连博远良实发展有限公司、大连际城贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初262号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所实习律师。被告：大连博远良实发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1号1单元1.2层10号。法定代表人……