合伙协议纠纷 （2019）粤02民终1574号

本案系合伙协议纠纷，争议的焦点是：邓献铭缴纳的120000元是否构成了合伙,该如何处理？首先，能强陶瓷店（即始兴县鑫泰建材商店）系黄成注册登记成立的个体工商户，前期直接投资、经营了该个体店，中后期交给妻子廖胜兰为主经营打理，期间的店铺房租仍由黄成支付，可见，基于夫妻关系，廖胜兰、黄成一直都是该个体店的直接或间接的共同经营主体，两人的夫妻关系不影响两人的合伙人地位，能强陶瓷店（即始兴县鑫泰建材商店）实际是廖胜兰、黄成合伙经营的，且应各占50％的合伙财产份额。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”本案中，邓献铭与廖胜兰于2016年12月18日所签《股份合作协议》，既未经合伙人黄成签名同意，事后至今也未得到黄成的追认，明显违反了法律的强制性规定，因此《股份合作协议》是一份无效的入伙协议。无效合同自始无效，廖胜兰收取的邓献铭入伙费120000元应予返还给邓献铭。《股份合作协议》系由邓献铭与廖胜兰签订，且未加盖始兴县鑫泰建材商店印章，根据合同的相对性原则，被告黄成及第三人不承担返还责任。其次，邓献铭自

本案系合伙协议纠纷，争议的焦点是：邓献铭缴纳的120000元是否构成了合伙,该如何处理？首先，能强陶瓷店（即始兴县鑫泰建材商店）系黄成注册登记成立的个体工商户，前期直接投资、经营了该个体店，中后期交给妻子廖胜兰为主经营打理，期间的店铺房租仍由黄成支付，可见，基于夫妻关系，廖胜兰、黄成一直都是该个体店的直接或间接的共同经营主体，两人的夫妻关系不影响两人的合伙人地位，能强陶瓷店（即始兴县鑫泰建材商店）实际是廖胜兰、黄成合伙经营的，且应各占50％的合伙财产份额。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”本案中

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1574号上诉人（原审被告）：廖胜兰，女，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓献铭，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：扈洋，男，汉……