公路货物运输合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第39号

张剑锐与夏木凤之间没有约定包装方式，张剑锐应当采取足以保护标的物的包装方式包装货物，对被托运茶叶负有做好妥善防水包装的义务，又认为，仅凭被雨水淋湿货物外包装不能证明货物损毁的事实存在。原审判决认定事实存在错误。具体理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。”第一百五十六条规定：“出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。”显然，法律有明确规定，在没有通用方式的情况下，才应当采取足以保护标的物的包装方式进行包装。本案中，张剑锐是严格按照茶叶行业的通用方式进行包装的，夏木凤也是同意按照行业通用方式进行包装并接受承运，不存在采取足以保护标的物的包装方式。故原审法院认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承

张剑锐与夏木凤之间没有约定包装方式，张剑锐应当采取足以保护标的物的包装方式包装货物，对被托运茶叶负有做好妥善防水包装的义务，又认为，仅凭被雨水淋湿货物外包装不能证明货物损毁的事实存在。原审判决认定事实存在错误。具体理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。”第一百五十六条规定：“出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第39号上诉人（原审原告）：张剑锐，男，汉族，1980年5月1日出生。委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏木凤，男，汉族，1986年2月12日出生，系浈江区阳宏货运经营部户主。委托代理人：谢斌，广东韶信律师事务所律师。上诉人张剑锐因与被上诉人夏木凤公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省韶……