破坏生产经营 （2017）赣04刑终374号

破坏生产经营罪是指行为人由于泄愤报复或者其他个人目的，实施毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，依法应追究刑事责任的行为。本案中，现有证据不能证实上诉人王志强、原审被告人王和腊具有其他个人目的，且其实施的阻工行为尚达不到破坏生产经营犯罪行为的程度，不应认定为犯罪。原审被告人王志坚虽有讨要工程股份的目的，但其实施的阻工行为亦尚达不到破坏生产经营犯罪行为的程度，也不应认定为犯罪。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持都昌县人民法院（2017）赣0428刑初38号刑事判决对原审被告人王志坚的定罪量刑部分，即原审被告人王志坚无罪。二、撤销都昌县人民法院（2017）赣0428刑初38号刑事判决对上诉人王志强、原审被告人王和腊的定罪量刑部分，即上诉人王志强犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；原审被告人王和腊犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。三、上诉人王志强无罪。四、原审被告人王和腊无罪。本判决为终审判决。审 判

破坏生产经营罪是指行为人由于泄愤报复或者其他个人目的，实施毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，依法应追究刑事责任的行为。本案中，现有证据不能证实上诉人王志强、原审被告人王和腊具有其他个人目的，且其实施的阻工行为尚达不到破坏生产经营犯罪行为的程度，不应认定为犯罪。原审被告人王志坚虽有讨要工程股份的目的，但其实施的阻工行为亦尚达不到破坏生产经营犯罪行为的程度，也不应认定为犯罪。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下

江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣04刑终374号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志强，男，1981年2月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住都昌县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年3月30日被刑事拘留；同年4月8日被都昌县公安局取保候审；2016年6月13日被都昌县人民法院取保候审。原审告人王和腊，男，1962年11月30日出生于江西省都……